Η παράγραφος «1ιζ» του άρθρου 7 του Καταστατικού της Ενωσης Συντακτών είναι σαφής και δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνειών: Ως τακτικό μέλος οφείλω, υποχρεούμαι να πειθαρχώ απόλυτα στις αποφάσεις του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ για απεργία. Προφανές είναι, λοιπόν, ότι δεν μπορώ να μην πειθαρχήσω και στην τελευταία απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, σύμφωνα με την οποία –όπως ανακοινώθηκε σχετικά- πρέπει να απεργήσω στις 20 Μάη με την ευκαιρία της απεργίας που αποφάσισαν για εκείνη τη μέρα τα εργατικά συνδικάτα.
Μπορώ, όμως, να υποβάλω ορισμένα ερωτήματα:
1) Αν δεν έκανε απεργία στις 20 η ΓΣΕΕ, το υφιστάμενο ΔΣ ΕΣΗΕΑ θα λάμβανε απόφαση για απεργία των δημοσιογράφων εκείνη την ημέρα; Αν η ΓΣΕΕ αποφάσιζε να πραγματοποιήσει απεργιακή κινητοποίηση στις 18, ή στις 21, θα αναπροσάρμοζε το ΔΣ τον προγραμματισμό του; Αν δεν έκανε απεργία η ΓΣΕΕ μέχρι τουλάχιστον τον Δεκέμβρη του 2011, θα ακολουθούσε και η Ενωση;
2) Υπάρχει κάποια πειστική απάντηση στο ερώτημα που τίθεται διαρκώς (και μάλιστα με δραματικό τρόπο πρόσφατα, με αφορμή την τραγική απώλεια ανθρώπινων ζωών κατά την τελευταία μεγάλη απεργιακή κινητοποίηση των εργατικών συνδικάτων!...), για ποιό λόγο σε τέτοιες κινητοποιήσεις κρίνεται σκόπιμο να πραγματοποιείται απεργία στο χώρο των Μέσων Ενημέρωσης; Η ενημέρωση, ειδικά σε κρίσιμες συγκυρίες όπως η τρέχουσα, δεν πρέπει να προστατεύεται;
3) Το Δ.Σ. που έλαβε αυτή την απόφαση δεν είχε δεσμευτεί και μάλιστα δημοσίως πριν από αρκετό καιρό ότι θα οδηγούσε τον κλάδο σε εκλογές; Ηταν στις 27 Ιανουαρίου που δημοσιευόταν η σχετική ανακοίνωση. Πότε και πώς άλλαξε εκείνη η απόφαση; Γιατί δεν δημοσιοποιήθηκε και μάλιστα αιτιολογημένα από τους πρωταγωνιστές αυτή η αλλαγή;
Για την ιστορία, ανάλογα ερωτήματα κατεγράφησαν σε τούτη τη φιλόξενη γωνιά του διαδικτύου και στις 11 και στις 15 Μαρτίου. Εμειναν αναπάντητα. Θα μείνουν και τώρα, υποθέτω...
2 σχόλια:
Πληροφορούμαι, διαβάζοντας τα μπλογκς των παρατάξεων στην ΕΣΗΕΑ, ορισμένα πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία...
Στοιχείο 1ο) Η παράταξη της οποίας ηγείται ο Πάνος Σόμπολος σε ανακοίνωσή της αναφέρει εν μέσω ενός ... διάχυτου παράπονου, ότι αν και ήταν αντίθετα τα μέλη της στην πραγματοποίηση απεργίας στις 20/5, εντούτοις η απόφαση πάρθηκε από την "αριστερή πλειοψηφία" του Δ.Σ. Λεπτομέρεια; Η ψηφοφορία ήταν 4 προς 3 υπέρ της απεργίας. Δηλαδή, οι του Π. Σόμπολου ήταν τρεις. Την ανακοίνωση της παράταξης, ωστόσο, υπογράφουν τέσσερις. Συμπέρασμα: Πού ήταν ο τέταρτος της παρέας την ώρα της ψηφοφορίας;
Στοιχείο 2ο) Σχεδόν όλες οι παρατάξεις φιλοξενούν απόψεις αναφορικά με το εάν πρέπει ή όχι να γίνονται απεργίες στον Τύπο την ίδια ημέρα που απεργούν η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ. Συζητήσεις, επιχειρήματα, σχόλια, απόψεις, διαφωνίες, ανταλλαγή κατηγοριών, ενοχοποίηση της αντίθετης άποψης...
Στοιχείο 3ο) Στο μπλογκ της "Δημοσιογραφικής Ενότητας" διαβάζω ότι στην πρόσφατη Γενική Συνέλευση παρόντα ήταν μόλις 498 μέλη της Ενωσης, δηλαδή -όπως εύστοχα επισημαίνεται- "λιγότερο από το 10% του συνόλου" των μελών της ΕΣΗΕΑ.
Πολύ φοβάμαι ότι η κατάσταση στην Ενωση προσομοιάζει εκείνης η οποία έχει διαμορφωθεί περί την ελληνική οικονομία: Μοιάζει χάλια, αλλά τα χειρότερα δεν τα έχουμε δει ακόμα!
Και τα "χειρότερα" της περιπτώσεως, είναι σαν: Α) Το Μητρώο της Ενωσης, Β) Τη διελεύκανση της υπόθεσης των "μυστικών κονδυλίων", Γ) Την αντιμετώπιση του αποκρουστικού φαινομένου, δημοσιογράφοι να εργάζονται σε γραφεία Τύπου Οργανισμών ή επιχειρήσεων που εντάσσονται στον ευρύτερο χώρο του ρεπορτάζ το οποίο οι ίδιοι καλύπτουν. Δ) Τις άλλες υποσχέσεις-δεσμεύσεις για ενέργειες και πρωτοβουλίες που θα αποκαταστήσουν την αξιοπιστία της ΕΣΗΕΑ και την αξιοπρέπεια των μελών της. Ολα αυτά, με άλλα λόγια, είναι που επίσης "δεν τα έχουμε δει ακόμα"...
Ποιός ήταν που έλεγε πως "την τελευταία φορά που ενημερωνόμουν από το εξωτερικό για όσα διαδραματίζονταν στη χώρα μου, ήταν τη περίοδο της χούντας"????
Δημοσίευση σχολίου