Από τη λάμψη των 100 πρώτων ωρών, στην "ομίχλη" των 33 πρώτων ημερών...

1) Ισως, ο Χάρης Τσιόκας, πολιτευτής του ΠΑΣΟΚ - ήταν υποψήφιος, δεν εξελέγη- να ήταν η καλύτερη δυνατή επιλογή για τη θέση του Γραμματέα στο Υπουργείο Μεταφορών. Το ερώτημα είναι γιατί καθυστέρησε τόσο η επιλογή του; Το ερώτημα είναι κατά πόσο η συγκεκριμένη επιλογή συνάδει με το πρωθυπουργικό "θα επιλεγούν οι άριστοι και όχι οι αρεστοί". Δεν πρόκειται για "προσωπικό ζήτημα": Η περίπτωση Τσιόκα, αν αναλυθεί με διαφανείς όρους, πιθανόν να δώσει απαντήσεις στις γενικότερες απορίες οι οποίες τίθενται, προκειμένου να αποσαφηνιστεί το κρίσιμο θέμα του τρόπου με τον οποίο γίνεται η στελέχωση του Δημοσίου. Ενα θέμα που η ίδια η κυβέρνηση ανήγαγε σχεδόν σαν κορυφαίο της νέας περιόδου! Με άλλα λόγια, χρήζουν απαντήσεως τα ακόλουθα: Α) Εστειλε ο ίδιος βιογραφικό, ή προτάθηκε από άλλους, στο πλαίσιο του περίφημου open.gov; Β) Πόσοι και ποιοί άλλοι ήταν στην ίδια "κατηγορία", δηλαδή υποψήφιοι για τη συγκεκριμένη θέση; Γ) Ποιοί μετείχαν στην "επιτροπή αξιολόγησης των υποψηφιοτήτων"; Δ) Πού, σε ποιό επίπεδο κριτηρίων υπερτερούσε ο πρώην βουλευτής και στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος έναντι των συνυποψηφίων του και προτιμήθηκε ως ο άριστος και όχι ως ο αρεστός για το εν λόγω Υπουργείο;
Επαναλαμβάνω: Δεν είναι επί προσωπικού. Είναι ότι η συγκεκριμένη περίπτωση μπορεί, επιτέλους, να ρίξει φως σε ένα σύστημα που θεωρητικά είναι "σωστό", πλην όμως υπάρχει ομίχλη ως προς τον τρόπο υλοποίησής του...
2) Αν και αρμόδιος για εργασιακά θέματα ο υπουργός Α. Λοβέρδος, δεν είναι ο κυβερνητικός εκείνος παράγοντας εκείνος που θα λύσει τον γόρδιο δεσμό των Stage, ούτε και εκείνο των (εργασιακών, όπως οι ίδιοι υποστηρίζουν) προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι λιμενεργάτες του ΟΛΠ. Για το πρώτο παραπέμπεται το ζήτημα στον υπουργό Οικονομίας και για το δεύτερο στον Γ. Ανωμερίτη. Είναι λογικό; Και παρεπιπτόντως: αν το πρόβλημα ήταν η μη παρουσία του κ. Ανωμερίτη στον ΟΛΠ, γιατί καθυστέρησαν τόσο να τον ... "ανακαλύψουν";
3) Φωνάζουν οι ιεράρχες της ελληνορθόδοξης εκκλησίας για το θέμα της φορολόγησης της εκκλησιαστικής ακίνητης περιουσίας. Για ν' αρχίσουμε να καταλαβαίνουμε άπαντες, μια και καλή, το εύρος του ζητήματος, γιατί κράτος και εκκλησία δεν δίνουν στην δημοσιότητα την πλήρη λίστα αυτής της περιουσίας; Να μάθουμε, επιτέλους, ποιά είναι τα ακίνητα (κτίρια, οικόπεδα, χωράφια, περιβόλια), σε ποιές περιοχές της χώρας, ποιά η αξία τους, ποιοί οι τίτλοι ιδιοκτησίας Εκκλησιών και Μοναστηριών... Για να ξέρουμε για ποιό ακριβώς θέμα μιλάμε...
4) Ποιά είναι η θέση της χώρας μας, όσον αφορά το ποιά πρόσωπα θα είναι στο προσεχές μέλλον ο νέος πρόεδρος και ο νέος "υπουργός Εξωτερικών" της ΕΕ;
5) Γιατί δεν έχουν ήδη κατατεθεί στη Βουλή τα (κατά τ' άλλα) έτοιμα από καιρό πέντε πρώτα νομοσχέδια της κυβέρνησης, όπως είχε προεκλογικά υποσχεθεί ο Γ. Παπανδρέου;
6) Γιατί ο υπουργός Εσωτερικών έστειλε εγκύκλιο σε Δήμους με την προτροπή - εντολή να διατεθούν δημοτικά γραφεία, ΚΕΠ και κάλπες-παραβάν, προκειμένου να διεξαχθούν οι εσωκομματικές εκλογικές διαδικασίες της ΝΔ;Μήπως προβλέπεται και καταβολή ... υπερωριών για τους εργαζόμενους που θα απασχοληθούν υποστηρικτικά σε αυτή την διαδικασία; Και, υπάρχει άλλη εγκύκλιος, με την οποία επί παρσδείγματι να ζητείται η κινητοποίηση του αυτοδιοικητικού μηχανισμού ενόψει χειμώνα (αντιμετώπιση ακραίων καιρικών φαινομένων);
7) Στη χώρα των δημοσκοπήσεων, πώς και δεν έχει γίνει ακόμα μια έρευνα αναφορικά με το πώς κρίνουν οι Ελληνες τον πρώτο μήνα της διακυβέρνησης της χώρας από το ΠΑΣΟΚ του Γ. Παπανδρέου;
(Η λίστα με τις ερωτήσεις δεν έχει τέλος... Τουλάχιστον ορατό τέλος... Και είναι αξιοπρόσεκτο, κατά την ταπεινή μου γνώμη, ότι μεγαλύτερη αξία έχουν οι ερωτήσεις, παρά οι όποιες απαντήσεις. 'Η κάνω λάθος;)